書目
心得
很努力看了40分鐘之久，只有一個結論："看嘸!!"
「怎麼會有這麼無聊的書?」心裡嘀咕著。但我嘗試著告訴自己冷靜下來。一部扭轉歷史的經典怎麼可能這麼地無趣。它一定有一些的訣竅是我短時間沒有體會出來的，就跟今年去美國受訓的第一週，完全聽不懂美國人講的笑話一樣。甚至，我必須將這一本書用火烤或水浸，其中所隱藏的內容才會顯露出來....。
衛爾應該想藉著這本書，去合理化他父親對他的遺棄與無情。衛爾想著應該是他祖父在成長過程中遭受了許多的挫折與苦難，才會讓祖父養育出這樣的孩子，即他的父親，再進而導致他這輩子過得如此悲慘。證據來自這本書的兩個大小主角的劇情發展，應該就可以看出一些端倪。還有，整本書的畫工及用色精細到變態的境界，簡直是Full HD的品質。但最值得一看的是，衛爾對於真實與想像等兩個世界間的呈現方式。這部份很容易讓第一次看的人搞不清楚前因後果，但一旦理解作者想要表達的是：想像的世界對於當事人來說根本都是宛若真實，讀者就很快能在真實與想像之間找出分際。原來，這本書的想像跟南柯一夢、莊生夢蝶一模一樣，都是栩栩如生的。
一位書評寫到:「初睹《吉米‧科瑞根》，你或許會不知所措....可能需要一點時間適應。它不但會讓你哭，讓你笑，更會吸引你一遍遍重讀，每次都像第一次那樣新鮮、震撼。」
我看這本書的感覺跟看米羅(Joan Miro)的畫有點類似。舉例來說，下一頁第一張圖「戴著漂亮帽子的女人(1975)」，米羅用杏仁葉代表女人，一橫三撇代表帽子，左邊米字型為星星，最後加上一顆黑色大圓點平衡整個畫面。用色部份，以藍色底為夜空，女人穿著紅色連身長裙，走起路來婀娜多姿，不小心步伐大了點，還小露了黃色的小褲褲。整體畫面簡單、輕快，色彩單純卻不單調。甚至好像電影，隱含著想像中的故事。這就是所謂超現實主義(Surrealism)看事物的角度。
再比較畢卡索的畫，如下頁第二張圖「坐在扶椅的女人(1927)」。這幅畫早米羅近50年畫的。在畫面裡，女人長髮拖肩，穿著嫩黃有曲線條紋的高領上衣，坐在有著巴洛克曲線的扶手椅子上。她的面前有幅畫，但她卻斜著頭不面對畫，反而回頭凝視。嘴巴想講話卻講不出來，只好露出雪白的牙齒，咧著嘴不語而笑。更值得品味的是，這些扭曲線條、類似3D構圖及偏暗的用色，是否也傳達出作者在作畫時複雜的心境，與不為人知的矛盾感受。
能講出這些心得，如果不是早知道米羅及畢卡索畫畫的符號與慣用技巧，只要是正常的凡人應該都會把這二個畫家當成瘋子吧!但事實上，他們倆個根本就是天才，能用不同的視野看世界，還能畫的出來，讓人一見雖然短時間難以接受，但細細品味後才發覺他們的"梗"。
最後想問作者的是：衛爾，即使讓你猜對了造就你人生這般的前因後果，你的未來有因此而改變嗎?
沒有留言:
張貼留言