2013年10月19日 星期六

陳玉梅等著 【人間異語:感謝別人的苦痛,是讓我們向前的堅強勇氣 】



書目

人間異語:感謝別人的苦痛,是讓我們向前的堅強勇氣




心得
有一天與二位同事聊到這本書P053婚外情:「雙不倫」最保險。我說我很驚訝社會竟然存在這麼多的不倫戀,她們說她們才很驚訝吔!這社會還存在著不知道"不倫戀是很平常"的人。當下,我就被歸納為屬於冰山一角、不食人間煙火的一群。


冰山一角,如右圖,在海面上與海面下的比例大概是1:9。我想這跟社會百態是一致的。一般人們所知的顯露在外、為人所知的行為,大概只佔人的行為的1/10,剩下的就是這本書"人間異語"所採訪的隱晦不明、不為人所知的行為。今天我不討論倫常標準,而中性地看待這海面下的社會百態,並嘗試給予解釋,並說明對自己的啟發。
首先,介紹一部1993年的電影:今天暫時停止《Groundhog day》。男主角爾·唐納(Bill Murray飾)一直過著不斷重覆的一天,"2月2日",一個美國彭格蘇塔維尼市(Punxsutawney)小鎮上著名的土撥鼠節。不管他當天做了什麼事,一早起床總是一模一樣的音樂及廣播。當他發覺自己陷入這個迴圈時,他的行為有些改變。首先是"性",他利用重覆的每一天去了解鎮上年輕女生的嗜好及興趣,最後幾乎玩遍了所有的女生。與"性"同時的是"金錢",他已經知道一位鎮上銀行的保全會在運送現鈔時會不小心掉了一個裝滿錢的布袋,再算準秒數,順手拿走了錢。最後,"性"與"金錢"這兩樣無法填滿他空虛的心靈,他開始幫助陷於急難的鎮民(怎麼會沒有參加義消!?),如噎住的男士、車輛爆胎的女士們及從樹上掉下來的男孩...等,同時他也開始學習鋼琴、冰雕及法文等。豐富的涵養及樂於助人的行為才逐漸讓他贏得女主角麗塔(Andie MacDowell飾)的芳心,也終於成功地迎來翌日2月3日的早晨。
跟上述的電影一樣,這本書的架構還是一樣可歸納成二個大主軸:性及錢。它從性愛開始,接著談工作、貧富、婚姻、愛情及親情等六個部份。然而,跟性有關的,包含性愛在內,還有婚姻、愛情及親情等4部份。跟錢有關的,就是為迫於現實、糊口飯吃。所以,在此,我用"情感"與"關係"將性及錢分成四個部份,如下表。
從表中我做出歸納:較偏悲劇的是【劈腿、不倫--掙扎型】及【迫於現實--無奈型】,而稍屬喜劇的是【男歡女愛--私利型】。【劈腿不倫--掙扎型】背負著家庭、道德等罪惡感,尋求肉體歡愉之際,內心其實很痛苦。而【迫於現實--無奈型】,為了餬口飯吃,必須放下尊嚴、承受歧視,當然過的很辛苦。然而,【男歡女愛--私利型】則勇於追求自己,反倒不需承擔道德的壓力,這種價值觀一定不見容於社會的公評,但事實上,這樣的人最多,因為是兩個象限的集合。
情感與關係我想有個交會的地方,那就是"婚姻"。多數人常稱婚姻是戀愛的墳墓,其實我也很認同。每天柴米油塩醬醋茶、幫孩子把屎把尿包吃包睡,這種苦日子那比得上戀愛時的驚天地泣鬼神的深刻與悲壯。所以我就發問啦!什麼是圓滿的婚姻?許多人有不同的看法,我借用以下的兩個數學式:"透過一個完整的人與另一個完整的人的結合,就能大於原本二個人各自努力的總合"才稱之為圓滿的婚姻呢?還是"一個一半的人與另一個一半的人的結合才是一個完整的家庭"才稱之為圓滿的婚姻?這是單選題,沒有對與錯,但每個人只有一個選擇,請舉手投票...

"圓滿婚姻是1+1>2,還是0.5+0.5=1?"

 總結上述的討論,我們可以發現,人生的課題那麼多,為什麼人間異語反覆地在探討這個課題?原因很簡單,因為”性”就是蘋果日報暢銷的獨門絕技,性永遠是人類最感興趣的課題。這是典型的商業操作,所以不用看完書之後就懷疑周遭的人常偷吃!
另外,幸福人家彼此都很類似,可是不幸人家的苦難卻各不相同。這是《安娜.卡列尼娜》小說裡的第一句話。托爾斯泰講的幸福抑或不幸的話下之意,我想是以"結果”論其成敗,所以才會差之千里。然而,失之毫釐的開端是什麼呢?我想應該是每個當下的決定。因為有時間先後的關係,就有因果循環的自然法則。種什麼因,自己就得什麼果。

表一 人間異語之關係與情感分析表

有情感
沒情感(被人、生活、孤獨、疾病所逼)
有家庭關係
P015人妻肉體出走靈魂永難歸來
P025大叔戀上好友女兒難以自拔
P029平淡夫妻沒性趣靠按摩師
P031為愛守貞八年,人生大解放
P035無力負荷嬌妻只能任她偷人
P043性書編太多,反而不性福
P047相擁死床上,是真正福氣***
P172一趟砲兵團弄得家毀人亡***
P174中產階級美好家庭的真相
P176少妻不離不棄怎敢怪他偷人
P178成全妻子不倫,先生好苦
P186苦守老公24年,情慾找出口
P188若不是不停外遇,早就離婚
P198感謝四個老公,不愁吃穿
P200躲債多年,在酒店遇到老婆
P202斷背情難了,傷害整個家庭
P208三人行,累死男人
P216老男人風流一生,不忘情義

【劈腿、不倫--掙扎型】
P019為什麼男人心中總藏一個幼齒妹
P021人妻想要性,但我想要愛
P033有錢男人永遠少不了性
P051病妻不忍夫無性,幫年報名性趴
P053婚外情:雙不倫最保險***
P055溫柔鄉理尋慰藉,老翁枯木逢春
P061壓抑三十年,春天終於到來
P182公公與媳婦
P192貴婦大老婆,抓姦抓成專家
P196嫁入豪門很幸福,卻精神出軌
P281憨子思春,老母幫他買老婆








【男歡女愛--私利型】
無家庭關係
P017男人做愛像田鼠累死也甘願
P023下體已無知覺,還是要做愛
P041卸下重擔,六十單親爸解放
P180妳的老公,我比妳還瞭解
P211熟女博士戀愛難
P212女友把我當性長工提款機
P220我是成功情婦,沒有罪惡感
P228性太多,真愛如海底撈針
P236親密愛人只能叫爸爸***
P238戀上人夫才理解媽為何出軌
P249老爸愛男人
P253在哥房間發現女友
P268老人旅行團外遇偷情
P274沒有家庭觀念的媽媽***

【男歡女愛--私利型】
P037西門町的老鄉們八十歲一尾活龍
P039我是女性身障者,我有性需求
P059窮博士不敢交女友,找姑娘解悶
P063難解女人心,寧願流連查某間
P245十五歲離家當應召女
P247不堪童年,忍受母親周旋男人間
P259每天透早接客,買房養兒子
P261抱著陌生人入眠,好過被人遺忘
P275感謝母親那些男人,讓我家翻身
P279當女兒發現媽媽下海





【迫於現實--無奈型】


自選佳句

2013年7月11日 星期四

克里斯.衛爾著 【吉米.科瑞根 地球上最聰明的小子】

書目




心得

很努力看了40分鐘之久,只有一個結論:"看嘸!!"

「怎麼會有這麼無聊的書?」心裡嘀咕著。但我嘗試著告訴自己冷靜下來。一部扭轉歷史的經典怎麼可能這麼地無趣。它一定有一些的訣竅是我短時間沒有體會出來的,就跟今年去美國受訓的第一週,完全聽不懂美國人講的笑話一樣。甚至,我必須將這一本書用火烤或水浸,其中所隱藏的內容才會顯露出來....。

衛爾應該想藉著這本書,去合理化他父親對他的遺棄與無情。衛爾想著應該是他祖父在成長過程中遭受了許多的挫折與苦難,才會讓祖父養育出這樣的孩子,即他的父親,再進而導致他這輩子過得如此悲慘。證據來自這本書的兩個大小主角的劇情發展,應該就可以看出一些端倪。還有,整本書的畫工及用色精細到變態的境界,簡直是Full HD的品質。但最值得一看的是,衛爾對於真實與想像等兩個世界間的呈現方式。這部份很容易讓第一次看的人搞不清楚前因後果,但一旦理解作者想要表達的是:想像的世界對於當事人來說根本都是宛若真實,讀者就很快能在真實與想像之間找出分際。原來,這本書的想像跟南柯一夢、莊生夢蝶一模一樣,都是栩栩如生的。

一位書評寫到:「初睹《吉米‧科瑞根》,你或許會不知所措....可能需要一點時間適應。它不但會讓你哭,讓你笑,更會吸引你一遍遍重讀,每次都像第一次那樣新鮮、震撼。」

我看這本書的感覺跟看米羅(Joan Miro)的畫有點類似。舉例來說,下一頁第一張圖「戴著漂亮帽子的女人(1975)」,米羅用杏仁葉代表女人,一橫三撇代表帽子,左邊米字型為星星,最後加上一顆黑色大圓點平衡整個畫面。用色部份,以藍色底為夜空,女人穿著紅色連身長裙,走起路來婀娜多姿,不小心步伐大了點,還小露了黃色的小褲褲。整體畫面簡單、輕快,色彩單純卻不單調。甚至好像電影,隱含著想像中的故事。這就是所謂超現實主義(Surrealism)看事物的角度。

再比較畢卡索的畫,如下頁第二張圖「坐在扶椅的女人(1927)」。這幅畫早米羅近50年畫的。在畫面裡,女人長髮拖肩,穿著嫩黃有曲線條紋的高領上衣,坐在有著巴洛克曲線的扶手椅子上。她的面前有幅畫,但她卻斜著頭不面對畫,反而回頭凝視。嘴巴想講話卻講不出來,只好露出雪白的牙齒,咧著嘴不語而笑。更值得品味的是,這些扭曲線條、類似3D構圖及偏暗的用色,是否也傳達出作者在作畫時複雜的心境,與不為人知的矛盾感受。

能講出這些心得,如果不是早知道米羅及畢卡索畫畫的符號與慣用技巧,只要是正常的凡人應該都會把這二個畫家當成瘋子吧!但事實上,他們倆個根本就是天才,能用不同的視野看世界,還能畫的出來,讓人一見雖然短時間難以接受,但細細品味後才發覺他們的"梗"。

最後想問作者的是:衛爾,即使讓你猜對了造就你人生這般的前因後果,你的未來有因此而改變嗎?




畢卡索_坐扶椅的女人.PNG


2013年6月29日 星期六

侯文詠 著【我就是忍不住笑了】

書目


心得


這本書能讓我從頭認真看完,重要的是還邊看邊笑,侯式風格深深地引起我的注意。所以,我嘗試解構他的寫作方式,更深入地了解這本書。他的寫作架構大體分成三類:
最常見的架構是以1~3則故事平舖直敘或前後呼應,最後下結論或公布答案,如


"P031別指望那個交情給你太多依靠(別人的結論)、P038康永,粉絲妹妹要的不多....(自己總結)、
P039不鏽鋼桌(自己總結)、P044可能因為你自己也很有名吧(自己總結)、P046原來更厲害的高手是這樣啊(別人的結論)、 P049的你就是那位寫書的侯先生?(飯島愛的結論)、P079叫大師罰五百(自己總結)、P085弟弟的血型(自己提問)、P097傻瓜,就是槓龜才好(引述心理學)、P102你說我倒楣不倒楣(別人結論)、P106你不能撞上所有的車(別人結論)、P109選擇比努力重要(兒子結論)、
P119犧牲與奉獻(兒子結論)、P126Mr. K的勵志故事(別人的結論)、P127讀書人與電視人(王偉忠的結論)、P134那種唯一的感覺(別人的結論)、P137最高興的是我去了,明白嗎?(別人的結論)、
P140你怎麼能那樣一直轉?(別人的結論)、P146配額(一群人的結論)、P148或許問題正是因為....(別人的提醒)、P202天下的烏鴉(新聞的標題)、P217寫作既不浪漫、也不優雅...(自己的感受)...等22則。"


歸納一下,22則中自己直接下結論僅有5則,其他17則都是別人的結論或其他非屬自己總結形式,這是不是代表著什麼意思?


其次是以1~3則故事純粹記事、平舖直敘,最後不下結論或評論,如:


"P028我和吳淡如在峇里島的豪華別墅(所謂八卦來源)、 P054你說我這樣是不是很瞎(常聊的話題)、P060為什麼我打針都是打屁股?(人共同的疑問)、P066爸爸,原來我們是愛情的鍾....(少女情懷)、P069流浪的蝦醬(很深的情感)、P074罰寫自己的名字五千遍(自己的情感)、P082昨天晚上,發生了什麼事?(自己的情感)、P087看電影可以不要尖叫嗎?(常有的體驗)、P091可惜我們不能那樣認人(純笑話)、P092啊、啊、啊....(幫兒子的記事)、P115吃飯了(暗喻現今網路世界的無奈)、P130我一定要得到這個角色(沒有具體的歸納、請女孩的原則)、P143眼看就差這一步了(純笑話)、
P208叫我XXX(純敘事,最後搞笑)、P236相反貓(純搞笑)等15則。"


以上除了4則博君一笑,5則平舖直敘以外,有6則間接表達各種情感,卻不明說主題。此種形式更能考驗作者的佈局功力。


最少見的是評論或推理的文章,極少數有穿插故事,如:


"P114唉,蚌殼話(評論聽的能力)、P152人生有趣是玩味(最後輔以笑話一則)、
P196嗆、P198可不可以讓嘿咻就只是嘿咻啊?P205心想事不一定成、P211閱讀其實很乏味、P222蔡康永,你娘卡好(就是挺朋友)、P226娘什麼娘(自己問題自己解答)、P229那些我一直信以為真的事...(岳飛雜想)等9則。"


以上類型文章理性地推論自己的想法,再輔以故事增加活潑度。能將老生常談的說理轉化成活潑的論述,這也是侯式風格。


總結自己的觀察有三:
第一、侯式風格將作者意見是藉由故事佈局及他人感受表達出來,將自己隱身在故事及他人背後,是不是這樣比較能不那麼咄咄逼人及礙眼? 第二、很欣賞侯文詠不設主題、純故事敍述的功力,許多情感及重點都藉由每位主角的舉手投足來表達,隱晦卻發人深省。 第三、更欣賞侯文詠能將日常生活的點點滴滴,以侯式風格展露於白紙黑字間,許多熟悉的場景及對話都曾發生在身旁,也有類似的感受,但卻無法那麼灑脫、輕鬆、自在地藉文字來呈現。


我聽過一位好朋友說過:藝術的定義就是能藉由不同形式來表達自我。那麼,文學是不是就可以說成藉由文字的形式來表達自我的一種藝術呢?能充份表達自我後的感覺到底是怎樣的一種感覺啊?我應該到侯文詠的臉書上去問問他才對。
補充一點:侯文詠說"...把所有的篇章名字都列印出來....煎熬了一個多禮拜的時間,忽然想了那個舉辦歡樂派對的晚上。不難理解當《我就是忍不住笑了》這個書名印入眼簾時,我心想,就是這個了-----"(p19)。
我嘗試學他的方式,假裝我也要選書名,從這一堆篇名中,我會選出以下幾個預想書名。例如,能讓人丈二金鋼摸不著腦袋,企圖引起興趣,如《唉,蚌殼話》《相反貓》。
或者是,用問句引起興趣,如《你說我這樣是不是真的很瞎?》《找你拍色戒,接不接?》
最後,較中規中矩的書名,如《選擇比努力重要》《人生有趣是玩味》《眼看就差這一步了》《那種唯一的感覺》。
但以上與《我就是忍不住笑了》都差了那麼一點,我猜幾個因素,第一是"笑"是每個大人小孩都喜歡的,都有共同體驗的;第二是什麼事會忍不住笑?又有引發好奇心的作用;最後,符合作者文風,幽默有趣、雲淡風清卻後韻十足。




2013年4月8日 星期一

Tom Rath, Donald O. Clifton著 【你的桶子有多滿? 】


書目





心得
作者以超乎簡單的比喻(桶子及水)來描述心理、人際互動及學習成長等非常複雜的議題,並藉由許多正面及負面的例子,強化讀者對正面思考的信仰。此外,在每個章節的最後結論時,通常再回歸"加水了沒"的比喻,讓讀者再一次將信仰深烙到意識內部。非常棒的寫作策略!
上個月參加孩子學校的懇親會,坐在教室聽孩子導師講她帶班的理念及需家長配合的地方。她提到會要求孩子於預習課文之後,必須提一個在閱讀時所看到的問題,而且她會看這問題的內容,來適時調整接下來的教學。然後,她發了一張紙給所有家長, 內容提到"四個閱讀歷程",即提取訊息、 推論分析、詮釋整合、比較評估等。回家立馬求google神解惑,原來這叫做問題引導思考。從此以後,孩子都會跟我分享他所提的問題是什麼,而我也會分享我很跳tone的答案。所以,我嘗試著用提問問題來看這本書。
  1. 不曉得大家同不同意,家中的馬桶水箱的自動式,只要沒水,立即補上到合適的水位。但作者所描述的水桶是被動式(e.g.,P057),無法自動加水,而必須等別人加水,或者是在對別人加水的同時,對方沒有拒絕的狀況下,才會增加水位。這代表什麼意思?
  2. 本書對正面及負面情緒的描述,如P83。然而我覺得這種說法,很像傳銷的話術:若有○○○的話,就有+++的好處;若沒有○○○的話,就可能有×××的壞處。兩者都在"功能性"上著眼,忽略了Why及How。例如:情緒是如何產生的?為什麼人在長期演化歷程,還是將情緒機制代代相傳?
  3. 如果只有一種成功的標準叫爬樹,對於魚來說它終身會覺得自己很無能。所以,對那些無法做到像作者所說的那些標準的人,他們應該要如何安身立命?

最後,什麼是教育?教育的目的是什麼?要如何教育孩子,讓他能獨立自主過生活?為了孩子,"孟母"的精神可以理解,但"三遷"的作法可以學習嗎?


自選佳句

P039  極端絕望病VS.消極病:缺乏抗拒的動力,陷入完全的消極...憤怒會激發人們生存下去的動力。
P050肯恩說:為員工的水桶加水是一項威力強大的領導工具。
P057有時候你會覺得好像不論說什麼或做什麼都不對勁,多數人應該都有過這樣的經驗...這時候很容易陷入惡性循環,因為你的水桶已經被舀光水了。
P066有時候我們不會去思索短暫人際互動的影響,但每個人每一天其實都會經歷幾百次潛在的轉捩點。
P071我們的學校體制更是強化這種思考模式,因為學校都是以「核心課程」為主,不論興趣或才華一律必須學習。Vs.必須爬樹的魚。
P083正面心態延年益壽VS.負面情緒的危害甚至比抽菸更可怕。


2013年3月2日 星期六

Tim Harford著【親愛的臥底經濟學家:從FACEBOOK到劈腿,150個生活難題爆笑拆解】

書目

親愛的臥底經濟學家:從FACEBOOK到劈腿,150個生活難題爆笑拆解




心得

過年期間,帶孩子參觀高雄駁二特區的樂高積木展。創作者是藝術家Nathan Sawaya,他是全球僅有的11位樂高積木認證大師中最頂尖的一位,展出為2005年至2012年止7年間的創作。看到了一半,我得到一個結論:作者風格從2008年起有重大的轉折,例如:圖一的電腦是2006年作品,而在2010年圖二的電腦就多出了一隻手。各位同學可以看出這之間的心境轉換嗎?


挖苦經濟學家的笑話真不少,例如:
  1. 經濟學家預測出了過去5次衰退中的9次.
  2. 什麼是經濟學家? 知道100種做愛方法, 卻從未與異性交往的人.
  3. 經濟學家就是這樣一種人, 他並不知道他所談論的. 但是, 他讓你覺得這是你的錯誤.
  4. 經濟學家到明天才會知道為什麼昨天預言的事情在今天沒有發生.
  5. 假如有一千名經濟學家去處理換燈泡的問題,當中會有十個理論經濟學家, 各人對換燈泡的方法有不同的主張. 餘下的990個實證經濟學家就努力地去檢驗那一個的理論正確. 最後, 所有人仍是在黑暗之中.
同學們看到這裡,我想你一定猜不到樂高積木展跟經濟學家笑話之間的關聯,又到底這關聯跟這本書有何關係?不過,別氣餒,因為即使你覺得猜對了,事實上是你誤會了,就如同另一個經濟學家的笑話,美國聯邦儲備委員會前主席格林斯潘的名言: 如果你覺得聽懂了我說的話, 那你一定是誤解了我的意思。

答案就等現場再公布吧!

作者是得道的經濟學家,能將經濟學理論活用在日常生活裡。一般的經濟學家就像2008年前的Nathan Sawaya,能維妙維俏地用積木做出各式各樣的作品。然而,那些作品只是模仿,有形無神,不會說話。2008年後Nathan Sawaya,不再賣弄"形同",而藉由"形變"傳達出他想告訴觀眾的事,這樣的作品就會說話、就有內涵。同理可證,Harford這位經濟學家就很不同,能藉由報紙的專欄,搜集普羅大眾的疑難雜症,將死板板的經濟學理論及實證,"形變"成另類的解決方式。雖然不一定能解決投書者的問題,但妙問妙答的來往之間,已提供讀者不少啟示或想法。

此外,這種形式比起想預測神下一步棋的一般經濟學家,能讓經濟學的"實用性"大增。因為作者巧妙地運用經濟學的強項:解釋已發生的事情,讓民眾能從複雜難解的問題中得到一種理性的答案,同時也就迴避經濟學的弱項:預測未來的發展,避免又被人挖苦。當然,作者的文思敏捷及幽默風趣,也讓這本書增添不少色彩。

最後,說實在話,我不喜歡吃什錦麵,感覺什麼東西都有,卻沒有重點、特色。這樣一個拼拼湊湊的作品,看了後面,很快就忘了前面了...

PS:還好我有雲端筆記術,不然還真的不知道如何寫心得...