書目
心得
DNA改變之後，特別喜歡旅行，所以一看到這本書，眼睛就為之一亮。我不是想從書裡面知道那裡好玩或者新奇，而是想知道作者對於「旅行定位」的看法。這個定位不是定機位或者是定飯店，而是問旅行的重心在那裡。
異國文化探索？低價奢華享受？自然景點觀光？親子共同探險？還是血拚購物之旅？確認好旅行定位之後，才能開始安排城市、住宿及交通工具。
書裡面的旅行者大多數是單獨一人，少數是群體，但應該沒提到帶小孩出遊。因為是一個人的旅行，所以較不用考量其他人的需求，可以全心全力投注在個人的感受上。
第五章談大自然。認為旅行可以探索自己的野生氣息，但一不小心可能會被大峽谷暴漲的溪水給沖走(P98)。此外，作者認為荒野是人類的心靈庇護所，在大自然中與大野豬的眼神相對，會有股衝動想與牠們溝通，建立感情。看到這裡，我倒覺得這已經脫離了旅行的目的，讓自己或他人陷入危險當中，毫不考量安全至上的大原則。
第六章談性感。認為旅行可以變成「有生以來第一次，我感覺自己是個完整、光彩亮麗、獨一無二的女人(P135)。」更舉了海明威在哈瓦那感性社交的歷史故事，做為支撐這個說法的理論依據。應該是我比較保守吧！利用旅行來段異國情緣，就像"愛在黎明破曉前"一樣，這應該只會在電影情節才會出現吧~~
第八章談富足。亨利.米勒<馬盧希的巨像>談到「當我站在阿伽門農的墓穴中，除了我默默自稱的世界公民外，我斷然拒絕其他任何身份。從那天起，我的人生只有一個目標，就是找回人的神性，祈求全人類平安，生活更加富足(P171)。」我喜歡找回人的神性的這段話，但我很難想像在一個為了女人而圍城10年的希臘統帥墓穴之前，如何能與人的神性連結的邏輯。不過，看到後來作者又提到米勒因「性」著作而名噪一時，一切顯而易見了。因為著名的心理學家容格說：「性是通往富足的一種途徑，旅遊是另一種。還有對話、寫信和作畫，都是(p175)。」所以，這一切都是為了滿足人類最基本的生理需求(大誤 )...
英文書名比較貼近作者想表達的意境：Change you life through travel。因為，一成不變的日子無法激盪出改變的火花，但旅行卻可以。透過遠離自己熟悉的一切，讓自己身處異鄉。異鄉的人們當然不會跟你的生活方式一模一樣。因此，入境隨俗的旅人，不改變都不行。
這個效果也發生在我的身上。不同以往的想法是，希望可以透過旅行經歷一次又一次"不一樣的體驗"。旅行的目的不是想成就什麼，抑或和別人不同。只是想讓生命更豐富、讓觸角更多元。
上帝給了人類眼耳鼻舌身等感官，更甚需給了人類不同於其他動物的"意識"，目的難道只是呼應達爾文的適者生存、不適者淘汱的準則嗎? More than that, 應該是修習這輩子的人生功課，將原先不懂、不會、不能的，反覆的經歷過後，一項一項地、一題一題地烙到自己的身上去，形塑成全然不同的自己。
人生苦短，可沒時間虛耗。
沒有留言:
張貼留言